10 июня 2011 года в «Новой газете» (№ 62) были опубликованы выдержки из экспертного доклада «Выборы Тамбовской областной Думы 13 марта 2011 года». Полный текст доклада опубликован на сайте «Новой газеты» (http:/ /www.novayagazeta.ru/data/2011/062/OO.html) и распространен в виде брошюры в городе Тамбове. Неясно, почему данный доклад называется автором «экспертным», поскольку содержит только анонимные материалы и материалы, размещенные в сети Интернет одним из блоггеров г. Тамбова, членом КПРФ А.Р. Александровым.
В указанном докладе тенденциозно преподносится информация о якобы имевших место нарушениях избирательного законодательства/ что привело, по мнению Н.И. Воробьева, к фальсификации итогов голосования в пользу Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
В связи с изложенным, Тамбовское региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обращает внимание журналистов «Новой газеты» на необходимость тщательного исследования даже самых «жареных фактов», поскольку распространение непроверенной информации может негативно отразиться на авторитете издания.
В подтверждении данного высказывания отметим, что при проверке фактов, изложенных в якобы экспертном докладе Н.И. Воробьева, ни прокуратура Тамбовской области, ни следственный комитет, ни УВД по Тамбовской области не нашли ни одного объективного подтверждения и доказательства якобы имевшим место событиям.
Избирательная комиссия Тамбовской области получила письменные объяснения председателей и членов участковых избирательных комиссий избирательных участков, упомянутых в докладе, а также наблюдателей, присутствовавших в день голосования на избирательных участках. Анализ информации, полученной в ходе проведенной проверки, показывает, что в целом сведения, содержащиеся в докладе, который по неизвестным основаниям назван автором «экспертным», не соответствуют действительности.
Всего в докладе сообщается о 84 случаях нарушений избирательного законодательства на избирательных участках, которые якобы имели место в день голосования 13 марта 2011 года (однотипные случаи объединены автором доклада в группы).
Из этих 84 случаев, описанных в докладе, 67 не соответствуют действительности. При этом обращает на себя внимание тот факт, что большинство случаев, упомянутых в докладе, являются «анонимными» - то есть автор доклада не указывает лиц, которые «зафиксировали» факты нарушения избирательного законодательства и подали жалобы по данному вопросу. Кроме того, автор доклада как доказанное нарушение избирательного законодательства квалифицирует любой случай подачи жалобы в избирательные комиссии, независимо от обоснованности данной жалобы и результатов ее рассмотрения избирательной комиссией.
Необходимо отметить следующие действительно объективные факты:
ни на одном избирательном участке ни к одному протоколу об итогах голосования не было приложено особое мнение члена участковой избирательной комиссии;
итоги голосования ни на одном избирательном участке не были обжалованы в суд;
ни по одному решению избирательных комиссий (всех уровней), принятому по результатам рассмотрения жалоб на нарушение избирательного законодательства, не было обращений в суд либо в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.
Изложенные объективные факты являются действительным отображением легитимности прошедших 13 марта 2011 года выборов депутатов Тамбовской областной Думы пятого созыва.
Что касается домыслов автора доклада о якобы обнаруженной им «базе» незаконной раздачи бюллетеней около спортивного зала одного из университетов города, то данная информация не выдерживает вообще никакой критики, поскольку:
- На территории указанного университета не было организовано ни одного избирательного участка.
- Документы, похожие на бюллетени, фигурант происшествия, член КПРФ А.Р. Александров принес с собой, достал на глазах сотрудников полиции из собственного портфеля, что и зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.
- Никаких внятных объяснений, объективно свидетельствующих о наличии в спортзале университета некой базы по раздаче бюллетеней (аудио, видеозаписей происходящего, незаинтересованных свидетелей и т.п.) представлено в правоохранительные органы не было.
- Даже если принять во внимание тот факт, что ректор университета являлся одним из кандидатов партийного списка по избирательному
округу № 20 г. Тамбова, то принесенные А.Р. Александровым документы, напоминающие бюллетени, относятся к участковым избирательным комиссиям № 799 и 802, находящихся на избирательном округе № 19 г. Тамбова.
Таким образом, данная провокация не имеет под собой никакого документально подтвержденного обоснования.
Остальные факты, в связи с их очевидной надуманностью, даже не нуждаются в комментариях.
